tips blog

　キャンプをしているとタープがほしくなってきます。

　タープといえば、レクタングルタープ、ヘキサタープ、スクリーンタープの三種類があります。

　当初は、立てやすく価格も比較的安いヘキサタープにしてみました。

　しかし、何回か使ってお蔵入りとなりました。

　問題点としては、次の二つ。

　・寒い
　・設営に場所が必要。

　両方とも切実な問題です。

　夏場のキャンプしかしない方にとっては寒さは関係ないかもしれません。でも、私たちは逆に夏は基本的にやらないし、やっても高原に向かうので、寒さ対策が重要です。

　雑誌などには、風が吹いてくれば、タープの端を地面に直接ペグダウンする、などとかいてあります。

　しかし、実際やってみてもほとんど効果はありませんでした。寒いことには変わりありませんでした。

　また、風の吹く向きというのは必ずしも一定しているわけではなく、結構変わってくることが多いような気がします。そうなると、ペグダウンできないほうからも吹き込んできます。

　タープを風の向きにあわせて立て直す、なんてことはとてもじゃないですがやっていられません。タープの下には既にテーブルやら何やらがありますから。

　設営場所も問題です。某アウトドアショップの店員に薦められて買ったスノーピークのヘキサLは、通常の区画サイトでは狭くてまともに張り綱を張れません。

　店員によれば、Mだと屋根の傾斜がきついので、Lのほうがよいということでした。普通のサイトで張れますかという質問には張れます、ということでした。あのぉ、張れないんですけど…

　三ヶ所くらいの区画サイトで使いましたが、立てるだけでも苦労する有様で、張り綱はどうしても立ち気味です。

　あだたらのトレーラーサイトや、オフシーズンで事実上フリーサイト化していたところなどは問題ありませんでしたが。

　出入り口や、テントを立てるスペースもタープに制限されます。まずタープを立てて、その後であいたところにテントを建てる、ということになります。

　もっとも、レイアウトがタープに左右されるのは、スクリーンタープでも同じかもしれません。逆に、ヘキサの場合タープの下にテントを張るという手もあります。

　後は、虫の問題です。ヘキサタープだと虫が容赦なく襲来します。羽アリに蛾にカトンボ、ハエ、アブ、などなど。

　キャンプ場によっては、夜間の猫などの襲来も防げません。

　意外に猫がやってくることは多いです。千葉や岐阜、青森のキャンプ場で猫、もしくは猫風の動物に遭遇しました。道具の上が足跡だらけだったり、お隣のサイトが塩袋を持っていかれたり。

　猫以外にもカラスが襲来するキャンプ場もあるようです。注意書きを見かけます。

　後は、長野の牧場キャンプ場では、ウマが襲来するとかいう噂です。
　（￣□￣；！

　そんなわけで、結局、スノーピーク社のスクリーンタープ、リビングシェルを買うことになりました。



　ただ、ヘキサタープにもよいところはあります。

　・風通しがよい。
　・撤収設営が楽。
　・比較的安い。
　・比較的コンパクト。

　良くも悪くも風通しがよいため、夏は涼しいんじゃないかと思います。

　一枚布で分量もスクリーンタープに比べれば少ないため、ぬれたときも処理が楽だと思います。

　後はつぶれたときの被害も比較的少ないかもしれません。スクリーンタープだと基本的に骨が折れたり曲がったりすることになるため、その後の修理が面倒です。

　ヘキサタープの場合は、ポールが倒れる程度で済むかもしれません。仮に折れてもポールだけ買ってくればすむと思います。



　スクリーンタープの問題点としては、次のとおりです。

　・とにかく物量が多い。
　・比較的風に弱い。

　ヘキサタープの場合には8本ペグを打てば完了です。リビングシェルの場合には、本体12本、張り綱8本の20本打つ必要があります。さらにマッドガードも打つとなると、かなりの本数が必要です。

　ただし、コールマンなどの場合にはもっと少なくてすむと思います。

　リビングシェルの場合には、テープもぐちゃぐちゃしがちで、設営時に風がある場合には、パネルのジッパーを空ける手間などもあります。

　生地やテープが多いため、ぬれた場合には、家（風呂場など）で乾かすのも一苦労です。

　良くも悪くも、基本的に風が抜けにくい構造なので、横風の影響を強く受けます。



　スクリーンタープのよい点は次のとおり。

　・暖かい。
　・猫や虫の襲来に強い。
　・ヘキサに比べると狭いスペースで設置可能。

　他には、私たちはあまり気にしませんが、パネルを閉じれば、回りから見えないのでプライバシーが保てます。そのため、立って楽に着替えることも可能です。

　後は、パネルを閉じられるので雨の吹き込みの心配がないかもしれません。もっとも大型ヘキサで雨が吹き込むほどの風だと、スクリーンタープは心配になってくるかもしれません。

　そういえば、どこかで、霧雨というか、霧が出たことがありました。霧といってもビショビショに濡れます。ああいう場合はヘキサだと厳しいかもしれません。

　まあ、使ってみて初めて分かるわけですが、今、初めてタープを買うなら、スクリーンタープだけにすると思います。



　ヘキサタープの場合、ヘキサの下にテントを張るという手が使えると思います。

　タープの下なら雨が降ってもテントは濡れずに済みます。ご飯を食べてぬれずにテントに潜り込めます。
　＼(^o^)／

　スクリーンタープの下にテントを張ったこともあります。そのときは風でタープがつぶれて、その下にあるテントまで押しつぶされ、テントのポールも曲げてしまいました。
　(T_T)

　スクリーンタープの下にテントを張る場合、張り綱はスペース的に張れないんじゃないかと思います。

　そうすると、仮にスクリーンタープが吹き飛ばされたときは、テントも脅威にさらされることになるため、できるだけこれは避けたいところです。

　なので、一回つぶれてからは、テントをスクリーンタープの下に立てたことはありません。

　ヘキサやレクタの下なら、タープがつぶれても影響は少ないような気がします。



　と、書いてみて、よく考えると、ヘキサの大きさについての問題は、スノーピークのヘキサLが問題なのであって、もっと小型のものならよいのかもしれません。



2011/05/02
　昨日は、松本のキャンプ場に行ってきました。標高は千メートルくらいです。

　イワシなどを七輪で焼くため、いったんスクリーンタープの外にテーブルを出して食べていました。が、結構風があるので寒い…。しばらく、外にいたのですが、やはり寒くて、そそくさとスクリーンタープの中に引き返してしまいました。

　スクリーンタープの中に戻ると、暖かく快適で、やはりスクリーンタープのあるなしで大分違ってきます。



　ただ、やはり撤収は容易ではありません。今回は強風と雨の中の撤収で、撤収中に吹き飛ばされないかヒヤヒヤしました。

　ヘキサの場合、ポールを倒せば即座に概ね安全になりますが、スクリーンタープの場合、というか、もしかしたら、リビングシェルの場合、一時的に張り綱が少なくなり、ポールも少なくなり、かなり不安定な状態に陥ります。このときに、一撃を受けるとたまらんものがあります。

　実際、お隣は撤収中に一撃を受けて、「何それ、ポール曲がった！？」なんて声が聞こえてきました…

　濡れたスクリーンタープはずしりと重いし、家に帰ってから乾かすのも簡単ではないし、デメリットもやはりあります。

　そもそも、ヘキサに比べてかさ張るという問題もあります。

　とはいえ、寒い時期を快適に過ごすには、やはり欠かせないとも思います。後は、虫入りご飯を食べないためにも。

　新潟出身で、最初に知らずに買ったシュラフがスノーピークだったということもあり、比較的スノーピーク製品を買っています。

　というわけで、タープもリビングシェルです。

　ただ…、次に買うのはコールマンかもしれません。

　スノーピーク製品の問題として、次の点があります。

　・高い
　・重い
　・ゴツイ

　それほど他と比べているわけでもありませんが、絶対的に高いような気がします。テントやタープだと数万円後半だったりします。

　とにかくカサがあって重い気がします。ペグは仕方ないにしても、焚き火台の炭床などはどうしてこれほど厚く重い必要があるのかと思うものです。まあ、風が吹いてもひっくり返りにくいかもしれませんが。

　重いだけあって、ゴツクなりがちです。上記の炭床はゴツクてもてあまし気味です。タープも重くて取り扱いが楽とはいえません。

　なので、椅子は小川キャンパル、机はコールマン、などと結構他のメーカーも多いです。

　で、リビングシェル。

　風に強そうで、ネットでもよさそうなことがかいてあるのでこれにしてみたのですが、次のような問題があります。

　・実は風に弱いのでは。
　・有効天井面積が狭い。
　・ペグがやたら必要。

　風に強いと思って買ったリビングシェルですが、吹き上げ高原でいきなり洗礼を浴びてしまいました。

　寝る前は、風も穏やかでした。ところが、夜中に猛烈な風の音で眼が覚めました。

　タープ内に張ったテントから顔を出してみると、出入り口側から受けた風が反対側にはらんで、まるで帆掛け舟の帆のようにパンパンになっています。風が吹くたびにタープ全体が持ち上がりそうになっています。

　リビングシェルの出入り口側の壁は、パネルがメッシュの内側にあります。そして、パネルはすべての辺がファスナで閉じられているわけではなく、開放状態の辺もあります。

　そんなわけで、パネルは一種の弁のような状態になり、外からの風はパネルが開いて入ってくるけれど、外に行くときはパネルがメッシュに張り付き抜けにくくなります。

　そのため、上記のような帆掛け舟状態になり、行き場のない圧力はタープを天井方向に持ち上げようとしたのではないかと思います。

　実際、朝起きてみたら、入り口をとめていたソリッドステーク30センチが1本引きぬけていました。どうやったらあんなことになるのか今考えても不思議です。

　今回のゴールデンウィークには青森モヤヒルズに行き、そこでも風に悩まされました。

　チェックインの時点で、風が強く、ポールを折られて二三組が撤収したという話を聞き、とりあえず場内を探索することに。そうすると、すでに大型前室付の大型テントが二棟つぶれています…

　いろいろ検討した結果、他にいくあてもないし、最悪タープを張らなければいいだろうということで、少しでもましと思える管理棟脇に設営決定。

　張り綱で抑えながらタープを設営したものの、やはり風が強く、かなりあおられ、パネルを閉じる気にはなれず、結局最終日まで開放しっぱなしでした。

　お隣のコールマンサイトは、張り綱増設で、がっちり固定してあり、風が吹いてもびくともせず、驚異的でした。

　リビングシェルの場合、張り綱を増設する部分も限られるような気がします。トップに結べば、風が吹いたときリッジポールが抜ける恐れがあります。それ以外のところも、これといって増設できるポイントはなさそうです。一本の張り綱を二本にするくらいはできますが。

　後は設営途中の弱さもあります。設営している途中は、Aフレームと天井の直線ポールだけで立つ形になり、風に対してはかなり弱い状態です。

　完全な引っ掛け式ではないため、ポールだけ立てて後から固定、ということもできません。

　富山のキャンプ場では、設営途中に風であおられ倒してしまいました。おそらくそのときポールを少々曲げたものと思います。

　コールマンの場合、ポールが天井で交差していて、通常のドームテントに近い部分があるため、もう少し丈夫な気がします。ただ、早いうちに天井が広く大きくなるので、風に吹かれて扱いにくい部分はあるかもしれません。

　リビングシェルは山のような形で、いかにも風に強そうな外見から、風に強いとネットで書かれているような気がします。購入してからは風に強いとは思えなくなっています。むしろ心配のほうが大きいです。

　まあ、その後の強風ではそれまでの経験を生かして、今のところ何とかなってはいますが。



　強風時にパネルを開放したときに問題になるのが、最初にあげた有効天井面積の狭さ。リビングシェルの写真を見ていただければお分かりいただけるとおり、山のように上に向かってすぼまっています。

　屋根の部分はかなり狭く、パネルをあけた状態で雨が降ってくると、かなり居住スペースは狭くなります。

　今回、パネルは強風で開放だったため、寝る前にはタープ内の濡れてはいけないものはすべて片付ける必要がありました。

　昼間は基本的にサイトにいないので気になったことがなくわかりませんが、もしかしたら、日射も気になるのかもしれません。


　そしてペグ、他でも書いたことがあるように、本体のポール端を止めるところが8本、張り出した傾斜部分を止めるものが4本、張り綱用が8本で、最低20本必要です。

　そのままだと、張り出し部分のメッシュがたるんだり、マッドガード部分がばたついたりするので、さらにペグを打っていきます…

　付属のジュラペグではどうにも心配なので、主要なペグはすべてソリッドステーク。正直なところ、ペグを打つのと抜くのが億劫になってきます。


　もう慣れたからよいのですが、組み立てが面倒です。

　ポールは3種類で5本あります。Aフレームは裏表があり、たいてい間違えます。ポールの接地部分が8箇所あり、しかも交差しているので、どれをどこに挿していいかわからなくなりがちです。Cフレームはかなり長いため、狭い場所では取り回しが厄介です。

　張り綱も二種類あります。

　設営撤収時には、本体床面を仮固定するテープの処理も必要です。

　そんなわけで、まず、なんとなく、では立たないと思います。最初は説明書が必須です。


　リビングシェルの場合、全面メッシュにもできません。パネルも数が多く開け閉めが面倒です。まあ、細かく調整できるという言い方もできますし、実際、日差しや換気のために部分部分で開け閉めしている場合もありますが。

　今回コールマンのタープに触る機会がありました。コールマンのパネルは、薄くてぺらぺらでびっくりしました。でもこの方が、軽いし収納時もコンパクトになるだろうし、かえってよいのでは、これで十分なのでは？　と思いました。

　そんなわけで、リビングシェル、微妙なタープです。


　コールマンは世界で大量に売っていて、技術的なフィードバックも多いような気がします。そのため、結局優れた製品なのかもしれません。

　モデルがいくつかあるようで、それによって異なるのかもしれません。次回はコールマンも検討したいところです。



2010/10/17

　コールマンはワールドワイドで売っているから、ということを書いたのですが、今アメリカのコールマンサイトを見てみたところ、日本とは全然ラインナップが違うようで驚きました。

Canopies & Screen Houses:
http://www.coleman.com/coleman/ColemanCom/subcategory.asp?CategoryID=11050

TENTS:
http://www.coleman.com/coleman/ColemanCom/category_main.asp?CategoryID=11000

　いわゆるスクリーンタープらしいものが見当たりません。テントも日本で見慣れているものとだいぶ違うようです。

　普段見慣れているものは日本オリジナルなのでしょうか。

　というわけで、久々に山に行ってきました。といっても高尾山ですが。

　一時期は、それなりに結構山に行っていました。が、しかし、途中で肩を痛めてしまい遠ざかり、キャンプに行くようになりさらに遠ざかり、というわけで、もう何年も行っていないような気がします。

　行こうという気自体はそれなりにあり、途中でノースフェイスのバックパック、Photon 40なんかを買ってみたりしました。

　がしかし、足回りがどうもしっくりこず、行く気になりませんでした。

　私の足はエジプト足でかなりの幅広のため、ワイズは4Eでないと無理です。

　登山靴で４Eを出してるのは当時はシリオくらいだったと思います。で、シリオの6シリーズをはいていました。６シリーズは総革です。もちろん靴底は樹脂ですが。

　当時はソックスを二重履きしてあわせていました。二重履きになるから当然サイズも大きくなるわけで。そうなるとやっぱりどうしても岩場とかでうまくないような気がします。つま先のほうは指が入っていませんから、ソールの硬さが頼りみたいになります。

　もっとも、サイズが大きくなるというだけではなく、幅に合わせるから先が余りすぎたということだったのかもしれません。

　でもって、シリオのは履いていてやっぱり楽じゃありませんでした。厚い靴下をはいているので、明確に当たるとかはないんですが、それでもやっぱり楽とはいえない。それなりに締め付け感があります。緩いのを紐で縛り上げているわけなので仕方ないのかもしれませんが。

　山から下りてきて、普段のシューズに履き替えたときのあの開放感。ある意味あれは快感でしたが、そもそも間違っているような気もします。

　そんなわけで、どうもいまひとつ山に行く気になりませんでした。まあ、歩くのが楽しくなければというか、苦痛の要素があれば当然です。

　でもって、何年か前からシューズは基本的にニューバランスにしています。ニューバランスに４Eのラインナップがあり、ニューバランスが足へのフィットを重視しているらしい記述がホームページにあったためです。

　そんなわけで、最初に買ったのはM703JWじゃないかと思います。防水なのでキャンプ用にどうかと思って買ったような気がします。

　で、これが最初は多少小指があたるものの、なかなかよくて、それ以来、通勤靴もニューバランスに切り替えてきました。

　でもって、今回ホームページを見ていたら、MT703GHなんてものがあるじゃないですか。

　http://www.newbalance.co.jp/products/detail.php?MT703GH#L

　野口健も推奨でヒマラヤ遠征にも使ったという！　といってもベースキャンプだけか、ベースキャンプまでみたいですが。あれで、頂上まで上ったらすごいです。

　そんなわけで、ニューバランスの青山ショールームまで行って試着し、購入しました。普通のショップじゃ、サイズはともかくワイズがないと思います。そもそもMT703GH自体扱っていないところのほうが多いんじゃないかと思います。

　ちなみに最初、昔のショールームがあった場所に行きH&Mに変わっていてびっくり。そのときは新しい場所も不明で、すごすご帰りました。

　これまでは、ニューバランスの靴は27をはいていました。私の足の長さ自体は26cmですが、やはり足が広いのか、捨て寸の関係なのか27でもちょっと小指にあたりが出るくらいでした。

　山用の厚い靴下を一枚履いて、MT703GHを履いてみたところ、27でも十分な気がしました。ただ、それでも微妙に圧力を感じます。

　大きいのはソックスやインソールである程度調整できます。しかし、小さいのだけはもうどうもこうもなりません。革の靴なら伸ばすという手もあるかもしれませんが、ゴアが入っている場合には、伸ばしたところの性能が劣化するという話を聞いたこともあります。水漏れする登山靴は困ります。

　というわけで、27.5にしてみました。
　
　MT703GHで良かったのは、まず何より足にフィットする、これが最高でした。

　今日初めて実戦投入してみました、といっても高尾山ですが。その結果は、素晴らしい、実に素晴らしいです。足の裏に吸い付くかのようなフィット感で、履いているのを忘れる、とまではいきませんが、悩みといえるようなものはありませんでした。

　もっとも、足へのフィットというのは、足の形が違えば違ってくるので、あくまでも私の足に対してフィットするということです。

　とはいえ、MT703GHは、かなり柔らかいので、結構いろいろな方にフィットするかもしれません。

　MT703GHのもうひとつ素晴らしいところは非常に軽いという点です。これはもう持ってみるとびっくりすると思います。普通のスニーカーの延長線上にあります。普段履きでもいけるかというくらいです。

　私自身は、まあ重くてもそれほどかまわないのですが、うちのはあの（シリオの）重さで行くのが嫌になっていたと言っていました。

　軽ければ、体力温存にもなると思うので、まあ良いかもしれません。

　以前読んだ石井スポーツのパンフレットには、シューズの硬さは、背負う荷物に合わせるとあったと思います。重たくなれば、それを支えるために底も固くする、見たいな感じだったと思います。

　でも、シェルパは裸足で歩くみたないことが野口健の記事に書いてあったような…　

　あと良いのはシューレースです。靴紐が規則的に太くなったり細くなったり、というか、太い靴紐が規則的にくびれているという感じでしょうか。そのため、結んだときに、太いところが引っかかり緩みにくい。ニューバランスではランナー用のシューズでも使用されているとか。シュアレースというらしいです。

　歩いている最中に紐が解けるのは結構面倒です。やる気を損ないます。まあ、ループ部分をもう一回縛っておけばいいだけなのですが、それでも上りと下りでは締め方を変えたりするので、結びは簡単に越したことはありません。

　これはかなり優れものなので、ビジネス用にも出してほしい、というかビジネス用に買おうかと思いました。

　
　ちなみに、今回は靴下は一足だけで試着して、一足だけで山にも行って来ました。二重履きはしませんでした。その結果、特に問題はありませんでした。むしろダイレクト感があり、いいかもしれません。

　靴下は二重がいいのか一重がいいのかわかりません。二重は昔の靴用で、今のはクッション性があるから一重でいいなんて話を聞いたことがあります。店でも今は一重で言いと聞いたことがあるような気もします。

　冬山に行くような場合には、二重のほうがいいのかもしれません。というか必須なのかもしれません。

　私の場合、雪がある山に行くことはあってもラッセルするようなところには行きません。ピッケルが必要なところにも行きません。

　フィット感のある一重のほうがいいのかもしれません。

　これで、今年は山再開です。八ヶ岳の岩場などを歩いてみるのが楽しみです。


　なお、ニューバランスのホームページを見ると、色はグリーンだけに見えます。実際ショップに行ってみたところ、黒ともう一色もあり、黒にしました。ページを見直したほうが良いと思います。

　色についてはグリーンのほうが汚れが目立ちにくいと思います。黒は泥汚れなどが目立ちます。

　ああ、あと、ショップの人によると、ゴアはシームシーリングされているということでした。縫い目から漏れたら困りますからね。


2010/10/16
　その後、奥多摩三山や富士山で試してみました。今のところ、実に快適です。

　今までは、山から帰ってきて風呂に入ると、足の所々が赤くなっていました。指などが強張っているときもありました。

　ところが、MT703GHにしてからは、ほとんど問題ありません。

　ここんところ、仕事が忙しくて中断していましたが、そろそろ涼しくなってきているし再開したいところです。



2010/11/03
　そういえば、M703JWについての記述も追加してみました。

http://tips.asablo.jp/blog/2010/10/31/5459488

　ご参考までに。



2010/11/11
　MT703Gも購入してみました。
http://tips.asablo.jp/blog/2010/11/11/5493427

　ABCマートに行ってみたら、20%オフで売っていてビックリ。
http://www.abc-mart.net/shop/product_list.aspx?SWORD=703gh&SINDEX=0&View=lnkbImageList&Sort=default&Init=true

　む～ん。



2010/11/28
　MT703GHへのアイゼン装着を検討中です。
http://tips.asablo.jp/blog/2010/11/28/5543791



2010/12/08
　富士山の時の汚れが付いたままだったので、風呂場でシャワーで洗ってみました。

　左手を靴の中に突っ込んで右手でお湯のシャワーをかけていたところ、なんと、べろのあたりが濡れてくるではないですか。
　（￣□￣；！

　漏れてるのか！？　と思ったけれど、どうやら湿ってきているようでした。ゴアテックスなので、外側が蒸れれば、蒸気は内側にも通す、ということなのでしょうか？

　通常は、外側がホットになるという事はないと思うので、実用上は問題ないのかもしれません。　次回洗うときは、水でどうなるか見てみましょう。

　ま、でも、漏れているわけではなさそうなので、一安心。



2011/1/30
　その後も、文字通り毎週奥多摩に出動して、未踏のルートを片っ端から征服していっています。いや、未踏といっても、前人未踏ではなく、私が未踏のコースです。
　(￣^￣)

　で、当然、毎回MT703GHを使用しているわけですが、今のところ問題はなく、とても満足しています。

　トレイルウォーキングシューズで、保温材も入っていないし、布だしで、どうかという気もしましたが、厚手のブレスサーモタイツとインナーソックスと、厚手のウールソックスで、それほど締め上げずに履いているせいか、冷えを感じたことはありません。冷えを感じるどころか、下手すると足の裏に汗をかいているんじゃないかという気がするくらいです。

　最近の奥多摩の山は、概ねマイナス数度から数度くらいです。ただし、石尾根の北斜面はもっと寒いと思います。

　小さいシューズで、締め上げたりすると、血行が悪くなったり、そもそも血行の悪い方は冷える可能性もあります。あくまでも私と、私の装備と運動量では問題ないということです。

　ちなみに、うちのも似たような装備ですが、今のところ問題ないようです。

　今のところ、アイゼンをつけるような積雪には出くわしていないので、アイゼンをつけた場合はわかりません。アイゼンをつけると、ベルトで締めることになるため、血行にはマイナスです。



2010/02/22
　久々にニューバランスのサイトをチェックしたら、MT703GHがなくなっとる。
　（￣□￣；！

　ネットで軽く検索したけれど、在庫がなさそう。
　(T_T)

　売れなかったのかなぁ。これがないと、非常に困るんですけど。これだけ軽くてフィット感があるアウトドアシューズは、容易に代替品が見つかりそうにないです。

　今後の山行に大きな問題が発生しました。



2011/02/27
　やはり、生産中止になったんでしょうねぇ。MT703GHだけでなく、703シリーズ自体がなくなったようにも見えます。

　代わりにレザー防水のモデルが出てきたりしますが、いかんせんローカット。やはり、山のくだりを歩くとなると、ローカットは足が靴の中で前にスリップしやすく、急こう配では厳しい。是非ハイカットがほしい。

　って、ニューバランスの人たちは、山歩きしてないのかなぁ？

　アメリカのサイトを見ると、ハイカットのモデルがあるけれど、4Eがありません。
　(T_T)

　これから、新作としてハイカットのモデルが出てくるのを期待したいところです。



　とはいえ、そんなの待っていたら、今履いているシューズの寿命が尽きるので、今年の後半には早速履く靴がなくて困ることになります。

　で、4Eの登山靴を検索してみると、やっぱりシリオくらいしか引っかかってこないんですね。

　シリオの4E+で、一番軽そうなやつを見ても、やはり700g以上あります。重いやつだと1kgに達しそうです。
　（￣□￣；！

　700g以上っていうと、素の状態でも、MT703GHに、アイゼンつけて歩いているようなもんです。

　いやぁ、ちょっと、その気にはならないです。



　というわけで、うちのが、早速あちこちのサイトから探してくれて、とりあえず、三足購入できました。これで、三年くらいは持ちこたえることができそうです。
　＼(^o^)／

　三年のうちに、ニューバランスが改心してくれることを祈ります。
　（￣^￣）



　う～ん、しかし、何が悪かったんだろうか。

　思うんだけれど、登山用品の店では、ニューバランスのシューズは見なかった気がします。

　これまで作っていなかっただけに、お店においてもらえなかったんでしょうか？

　よくわかりませんが、山と渓谷には広告を出していたんでしょうか？



　シューズ自体は、EEEEの幅で、400gを切るなんて、これくらいしかないような気がします。となると、軽いのが好きな足幅の広い人にとっては、これはもう、得難いシューズということになります。

　プロモーションがうまくいっていれば、息の長い、黙っていても売れる商品になったんではないかという気がするんですが…

　

　MT703GHに不満があるとすれば、アッパーの素材です。メッシュは通風の面からこれなんでしょうけれど、雪道などを歩くとやはり濡れてしまいます。

　ゴアテックスにこだわらず、アウトドライなんていうのも一つなんではないかと思います。むしろ、この方がよいような気もします。

　現在、おそらく4E市場はシリオの独擅場だと思います。

　ぜひもう一度、4Eの軽量トレッキングシューズとして、カムバックしてほしいものです。



　ちなみに、「mt703gh」をキーワードにして、このサイトにアクセスしたセッションは、この1か月で85あります。「ニューバランス mt703gh」が26、「new balance mt703gh」が20あります。「mt703gh　ニューバランス」も10はあります。

　毎月100以上のセッションが、mt703gh関連で発生しているわけです。

　ここでいうセッションは、ユーザー数といってもよいので、一か月にのべ100人以上、というかもしかしたら200人近くのユーザが、mt703ghの情報を求めてこのサイトにアクセスしているということになります。

　一般的にはmt703ghは冬用ではないので、季節外れのこの時期でも、それだけのアクセス数があるとも言えます。



　トレッキングシューズが、何足売れれば元が取れるのかわかりませんが、もうちょっと需要を掘り起こして何とかならなかったのかなぁ、という気がします。

　特に現在は、山ガールがはやっているらしいし。前述したかもしれませんが、うちのなんか、シリオの重いシューズを履いただけで嫌になる、と言っているわけなので、ニーズはあるんじゃないでしょうか？

　パワーアンクルつけて山に行きますか？　くらいのキャッチでもつけて、是非続けてほしかった。



　で、今一度、ニューバランスのアウトドアページを見ると、野口健が、ヒマラヤの5,800m位まで、MO1520Jで登ったととれる説明がありました。

　下りでも、足が前に滑らず、フィットしていたということでした。う～ん、まあ、確かに、フィットだけならローカットでもいいのかもしれません。

　しかし、日本の山は雨が降ります。雨が降ると、登山道が冠水している場合もあります。そうなると、やはりローカットではキビシイ。

　是非ハイカットがほしいところです。



2011/03/05
　不満たらたら書いていたところ、MO703GHが発売になったという情報が。
　(￣□￣；！

http://www.newbalance.co.jp/products/detail.php?MO703GH

　パッと見、アッパーは大差ないように見えます。

　ソールは大幅に変わっています。

　パターンが大きくなり、いかにもアウトドアという感じになっています。

　でも、これって本当にいいんでしょうか？

　柔らかい地面なら、パターンが食いついて、摩擦も大きくなるような気がします。

　でも、固い地面の場合、くいこまないので、結果的に接地面積は小さくなり、グリップ力はかえって低下するんではないでしょうか？

　この辺、同じ条件で比較したことがないのでわかりませんが、シリオの頃に比べて、特に滑りやすくなったという印象はありません。

　むしろ、印象的には、実によくグリップするなぁ、という感じです。

　本当のところ、どうなんでしょう？

　何はともあれ、祝MO703GH。

　というか、MT703GH、うちに在庫の山が。ま、安かったからいいけど。
　(-_-;)



2011/03/08
　いまさらながら実測してみたので、重量を。

MT703GH 27.5 4E 404g
MT703GH 23.5 4E 320g

　う～む、やっぱり軽い。

　両方新品時の重さです。

　試に履き古した方を量ってみたら、404gで変わらない。
　（￣□￣；！

　泥を吸って重いだろうにと思ったところ、うちのが、底がすり減ってるんじゃない、と。たしかに、それでバランスしてるのかも。



　単体で見ているときは気が付きませんでしたが、新しいものと古いもののソールを比べてみると、古い方は滅茶苦茶すり減っていました。

　MT703GHは手裏剣のような突起がいくつもついています。突起の表面にはさらに手裏剣の刃に沿うように、突起がつけられています。これが、無くなっていました。
　（￣□￣；！

　さらに、パターンの底の溝まで浅くなっています。
　（￣□￣；！

　どうやら、まんべんなく削られて、全体的にメリハリがなくなったようです。

　去年買って、夏場に、三、四回くらい奥多摩あたりに上り、それから富士山に行きました。その後仕事が忙しく、11月まで休止。11月からは、先々週まで、毎週出動していました。ということは、二十数回くらい。

　これくらい履くと、もうだめなようです。

　富士山のあの火山礫の道がかなり効いたんではないかと思います。スパッツのひもが二人揃ってたちまち切れましたから。



2011/05/15
　今まで履いていたシューズが限界だったようなので、ストックしておいた一足を下ろしました。

　昨日、小菅村から大菩薩峠までの道で試したところ、全然違うのにびっくり。
　（￣□￣；！

　グリップが全然違うし、足のホールド感も全然違います。いやぁ、これほど違うとは。

　知らず知らずのうちに、クッションは薄くなり、アッパーは伸び、ひもも伸び、という状態だったのだと思います。

　あんまり古くなったシューズを履くのは安全面からもよくないようです。

　シューズがへたったのは、富士登山が効いているんではないかという気もします。



　なお、今回、ソックスも新調しているので、それによる影響もあるかもしれません。



2012/03/14
　どうやら、エバニューの4本爪アイゼンが合いにくいようです。
http://tips.asablo.jp/blog/2011/08/21/6061899

http://tips.asablo.jp/blog/2010/11/28/5543791

　富士山に登った時に、二人揃ってスパッツのゴムひもがたちまち切れましたが、あれも靴底がフラットで、ヒール前のへこみがほとんどないからかもしれません。

　現行品のMO703GHはMT703GHに比べるとはっきりとしたヒールがありあります。



2012/05/23
　いい加減へたってきた感じがあったので、男体山に登る日にストックしてあった新しいMT703GHをおろしました。

　新しいシューズとこれまでのシューズを比べるとその差歴然。古いシューズは、ソールがすり減っているし、幅が広がっているしで別のシューズのようです。

　最近、なんとなくグリップが効かなくなっていると思ったけれど、新しくしてからは、申し分無し。古いシューズで男体山に登ったら相当苦労していたかもしれません。

　ストックしてあるシューズは後二足。加水分解でソールがはがれる前に使ってしまわねば。
　(-_-;



2013/07/27
　先日、ついに最後の一足らしきMT703GHをおろしました。

　その前の703GHのソールがそろそろ限界か？　と思ったので。

　新しいやつはやっぱりグリップが全然違います。

　投入したのは八ヶ岳の横岳で杣添尾根から登りました。道がかなり荒れていて、新しいシューズじゃなければ大変でした。というか新しいシューズでもいい加減嫌になっていましたけど。
　(-_-;)

　多分最後の一足だと思うので、次はいよいよビブラム底の新型シューズ、MO703Hを買うことになりそうです。



2013/07/30
　重大な問題が発生しました。男性用は問題ないけれど、女性用の新型WO703HはDと2Eのラインナップしかありません。

　とりあえず、旧型の在庫を買い占めているところです。

　足幅が広い人にとっては、そのスポーツの継続に係る大きな問題です。

　売れないからなくなるだけなのかもしれませんが。

　ステラリッジといえば、モンベルの山岳テントです。

　山岳テントだけあって、軽量、コンパクト、風に強い、という特徴を備えています。

　だがしかし、登山で使ったことは一度もありません。（￣＾￣）

　やはり、ただでさえ重たいところに、テントやら寝袋やらマットやらを持つ気になれないというのが一番です。

　とはいえ、繁忙期の山小屋の、あの非人道的な寝床を考えると、やはりテントかなぁ、という気もします。

　山も再開したのでいずれ山にも持っていってみようかと思います。


　そんなわけで、ステラリッジはもっぱらオートキャンプで使用しています。オートキャンプで使用した場合のよしあしについて書いてみます。

　問題点は次のようなものです。

　・風雨のとき、出入り時に濡れる
　・通風性が低い
　・天井が低い
　・フライに虫が集まる

　山岳テントのため、軽量、耐風、組み立て性重視なのは仕方がないと思いますが、前室が狭いです。

　雨のとき、前室の出入り口側は濡れるためものを置けないので、、二人分のシューズを置いたらもういっぱいという感じです。

　前室の出入り口を開けると、出入り口部分のフライがだらーんとたれてしまい、雨の時には体やインナーに触れて濡れてしまいます。

　出入り口を開けると、インナーの出入り口も空にさらされるため、雨が強いときには雨が吹き込みインナーの中まで濡れる恐れがあります。

　雨が降らなくても、結露でフライの内側が濡れていて、開け閉めするときや、出入り時に濡れて気持ち悪いというのもあります。


　オートキャンプ用のテントと違って、メッシュ面は出入り口のドア部分にしかありません。あだたらでテントを張ったときには、日差しが強く、中がムッとして、これは夏とかは無理じゃないかと思ったものです。

　スノーピークのランドブリーズLX4を使っていたときには、かなりの面をメッシュにできたので、通り抜ける風が心地よく、快適だった記憶があります。うちのは気持ちよく昼寝してました。


　天井はやはり低いと思います。とはいえ、着替えのときに少々難があるという程度で、それほど苦になるわけでもありません。

　狭ければ、寒い時期は温まりやすいというわけでもありますし。


　フライの色がオレンジで、おそらく遭難時に発見されやすいということなんだと思います。

　それが、何故かとても虫が寄ってきやすいです。他の色のテントと並べていると歴然と虫が寄ってきます。

　まあ、ただそれだけなんですが。虫嫌いの人にはうれしくない仕様かもしれません。

　日差しをさえぎるには、赤とかがよいのかもしれません。ただ、赤いテントを持っている友人の話では、眼がちかちかするということでした。

　眼にやさしいという意味では緑がいいのかもしれません。オプションで、緑のフライでも出してくれないでしょうか？


　と、問題点を書いてみましたが、一番気になっているのは、雨の日の出入りです。雨の日だけではなく、結露がひどい日の出入りもです。

　通風については、基本的に暑い時期や、暑い場所ではキャンプをしないので、今のところ実際に問題になったことはありません。



　そんなわけで、現在考えている次期主力テントは、スノーピークのアメニティードームS。これの前室は十分広くて、通風性もあります。

　前室サイドの出入り口は、スノーピークのランドブリーズLXやトレイルトリッパーを使った経験からいくと、かなり期待できそうです。これらを使っていたときには、雨の日でも楽に出入りができていたという記憶があります。

　ただ、どうしても広い分、重く、収納時も大きくなってしまいます。

　また、例によってペグの本数なども増えそうです。ということは設営、撤収時間も伸びるということになります。

　あとは、前室の分だけ設営面積も増え、設営時の制限が増えるということになります。



　ちなみに、ステラリッジ3型は三人向けとなっていますが、快適に寝られるのは二人だと思います。とても三人で寝る気にはなれません。

　まあ、でも、これはテント全般に言えることです。ランドブリーズ４を使っていましたが、あれも二人で快適というところだと思います。大人三人はまず無理ではないかと思います。大人二人に子供一人でも微妙じゃないかと思います。

　なお、ステラリッジのいいところというと、やはり、コンパクト、軽い、耐風性、だと思います。

　特に耐風性については、タープが心配になるような風のときでも、安心して眠ることができます。テント内の雰囲気も明るくて結構いけます。


2010/10/16
　今回のキャンプは雨でした。

　やはり、出入り時に、インナーテントの床が濡れてしまいます。それほど強い雨ではなかったので、まあ、よかったけれど、土砂降りの場合、出入りを躊躇するかもしれません。

　元が山岳テントですから、多少の濡れはあきらめるしかないですね。

　あとは、フライの撥水性能が低下していて、頂上のあたりと、ポールに沿った部分に雨がしみ込んでいました。

　晴れ間で乾いた時に、持ってきていた防水スプレーを吹いておいたところ、夜にまた雨が降った時には、撥水が復活していました。
　＼(^o^)／



　基本的に、テントの人数は幅60センチで計算しているようです。ステラリッジの場合、幅が180センチなので3人用ということのようです。

　60センチあれば快適という話もありますが、それが快適かどうかは、その時の状況によります。少なくともオートキャンプでは、二人用が適切だと思います。

　長さは210cmということになっているので、余裕がありそうにも思えます。でも、実際寝てみると、そうでもありません。

　たとえば180cmの人でも、寝るとき、足首を直角にして寝る人はいないはずです。通常は足を延ばして寝ます。それだけで、10cmか20cmは伸びることでしょう。

　さらに、テント内の壁は傾斜しているので、これまた、文字通り210cmととらえるわけにもいきません。

　ちなみに、一般的なベッドマットレスは、シングルで200 x 100 です。セミダブルで 200 x 120 です。

　頭とか足とかに、着替えなどの荷物を置くと思うと、それほど余裕があるサイズではありません。

　インナーテント底部の内側は結露しやすいので、それも考慮する必要があります。

　実際のところ、二人で寝ている分には、荷物を横におけるので、不自由はありません。私の身長は180弱です。

　傾斜地だとずり落ちたりするので、十分かというと、そうでもないと思います。

　基本的に寝る環境は余裕があった方がよいと思います。ただでさえ通常とは異なる環境なわけですから。

　翌日に運転することもあることを考えると、快適な睡眠ができる環境を用意した方が無難だし、キャンプ自体も楽しくなると思います。



2012/05/23
　結局その後は、スノーピークのアメニティドームSをオートキャンプのメインテントとして使っています。

http://tips.asablo.jp/blog/2010/11/11/5493534

　先週末は金環日食を見るためのキャンプだったため機動性重視という事で久々にステラリッジを引っ張りだしてきました。

　やはり、シンプルなだけあって設営も早いし、コンパクトです。

　ただ、どうしても結露で濡れた出入り口は好きにはなれません。

　また、周囲を散歩してから撤収しようとしたところ、陽が当たっていたため、驚いた事にインナーの底まで乾いていました。それだけ暑かったという事だと思います。
　(-_-;



　設営のポイントは、まず張り綱は全部張る事です。キャンプ場では張り綱を張らない人をよく見ますが、強風が吹くと地獄を見ます。

　また、ピンと張る事によって、インナーとフライとの間隔も確保できるので、通風性の面でも有利だし、雨のときにフライがインナーに接する事もなくなると思います。

　張り綱は目一杯長く張った方が、耐風性があがるはずです。

　フライの端のフックにゴムをかける前に、張り綱を結んだ方が賢明です。フックをかけてしまうと、ループに綱を結びにくくなってしまいます。



　そうそう、山岳テントだから仕方が無いんだけれど、やはりテント内の高さがもう少しあると楽です。

　前回、アメニティドームSの中で一杯飲んでみたところ、結構快適でした。今回はステラリッジの中で飲んでみたところ、壁が背中にぶつかり気味で、天井も低いです。

　オートキャンプで快適に過ごしたいなら、ステラリッジはさけた方が良いと思います。ステラリッジというよりは山岳テントを避けたほうが良いと思います。


2012/08/11
　ステラリッジの他に3つくらいテントを使ってきたので、残念ながらどれがどれだったか記憶がはっきりしません。

　ステラリッジの場合、ベンチレーターを開けていれば、結露しないか殆んど結露しない状態だったと思います。

　逆に閉めているとそれなりに結露したような気がします。

　ベンチレーターを開けていれば外気と室温の差が少なくなり、なおかつ換気により湿度も低下するので、結露しづらくなるはずです。ただし、寒くなるのが難点です。

　今のような時期は問題ありませんが、氷点下を下回る時期だとやはり閉めたくなってきます。

　結露するかどうかは気象条件と、あとは寝る人の体質にもよるのかもしれません。

　友人は代謝機能が高いらしく、結構結露するようなことを言っていました。実際彼が車に乗ると、窓が曇りがちだと感じます。


　インナーテントの結露は、底部の防水部分が濡れて、そこに接した寝袋などが湿って不快だと感じることはあります。

　しかし、それらも朝起きてパネルを開けたりしていれば出発するころには解消しているのでそれほど苦にはなりません。


　フライ裏の結露のほうは、それこそビショビショでなかなか乾かず出発時間に影響してくるので厄介です。

　ただ、これはよほど地面が乾いているか風が強くないかしないと多かれ少なかれ結露はするので、諦めています。

　朝の日の出と風に期待するしかありません。

　日差しが強くて、ある程度の風があるとあっという間に乾いてあれは気分がイイですね。
　(^^)


　テント設営の際に、張り綱を目一杯伸ばしてペグを打ち、ちゃんとテンションを掛け、フライ下端のゴムループにもテンションを掛けてペグを打てば、フライがインナーに接することはまずないと思います。

　バリっと張れると気分がイイです。(^^)

　ただ、あんまり引っ張りすぎると生地を痛めると思いますが。
　(^_^;)


　ステラリッジは、一緒に行く友人が主に使っていました。彼にも使用感を聞いてあるので、返事があったら追加しておきます。