tips blog

　次期主力テントとして、長期にわたり検討してきた結果、ついにアメニティドームSを購入しました。

　これまでのテント遍歴は次の通りです。

　ランドブリーズ4LX - 中途半端でお蔵入り。
　トレイルトリッパー2 - 二人で寝ると狭くてお蔵入り。
　ステラリッジ3 - 雨の日の前室に難あり。



　ステラリッジは、結構満足していました。コンパクトで軽量、比較的短時間で設営撤収が可能。風にも安心。

　少なくとも晴れた日なら、これまでのところ全く文句はありませんでした。

　唯一の難点は、雨の日でした。前室が狭いため、傘を置く場所にも苦労しました。

　フライを開けると、インナーテントの入り口が空から見えるため、雨が入ってきてしまいます。エアマットやシュラフが濡れてしまい気持ちのいいものではありません。

　雨の日だけではなく、結露した時も、出入りの際に衣服が濡れたり、しずくが落ちたりして、やな感じでした。



　で、以前から行きつけのアウトドアショップに展示してあったのがアメニティドームS。

　一番のポイントは広い前室。

　前室部分にワンフレーム追加することによって、広い前室を作り出しています。

　前室部分は、サイドにドアが付いているため、インナーから前室に出た状態で、速やかにフライの外に出ることが可能な「はず」です。

　実際に、アメニティドームのサイドパネルから出てみたことがないので、わかりません。

　が、ランドブリーズや、トレイルトリッパーのサイドパネルから出入りはしていたのでおそらく似たようなものだと思います。

　ステラリッジと比べた場合、あとは、メッシュ部分が多いので、暑い時期などは通気性が高くてよいということでしょうか。



　インナーの広さは微妙です。長さは、ステラリッジ210cmに対してアメニティ220cm。反面、幅はステラリッジ180cmに対して160cm。高さはステラリッジ113cmに対して120cm。

　アメニティドームは、ステラリッジに対して、10cm長く、20cm狭く、そして7cm高いということになります。

　ただし、単純には比較できません。アメニティドームは、インナーに対して3本のフレームを使っています。そのため、出入り口付近の天井が持ち上がっているように見えます。

　これにより、壁がより垂直に近くなり、天井と空間が広くなることが期待できます。

　まあ、実際にマットやらシュラフやら入れてみないと何とも言えないところです。



　そして、ステラリッジに対して劣っているところ。いかにもスノーピーク製品らしく、物量が多いという点。

　まあ、これは山岳テントとオートキャンプ用テントを比べること自体、異種格闘技戦のようなものですが。

　まずは、ペグ。ステラリッジ12本に対して、アメニティドーム16本。

　重量。ステラリッジ2.44キロに対してアメニティドーム4.9キロ。

　収納サイズは、ステラリッジが直径16cm×長さ34cmと、ポールが直径7cm×51cm。アメニティドームは、18cm×22cm×55cm。

　ペグは、たった4本なのでどうでもいいだろうといわれそうです。が、しかし、リビングシェルで既にペグを打ちまくっているので、その上さらに4本増えるというのは…

　重量は、まあいいでしょう。車ですから。燃費もそれほどは変わらないことでしょう。

　収納は、車とはいえ、うちの場合基本的にプリウスが多いので、結構重要な要素です。

　ミニバンとかステーションワゴンにしても、結局後方視界確保や、衝突時の荷崩れを考えると、あまり積むわけにもいきませんから、やはり荷物は小さいに越したことはありません。

　実際にどれくらいの大きさの違いがあるのか、まだ届いていないので、不明です。



　フィールドで使ってみたいところですが、最近は忙しくてめどが立ちません。遅くとも年内には出動したいところです。



ランドブリーズ4LX
http://tips.asablo.jp/blog/2010/10/16/5419916

トレイルトリッパー2
http://tips.asablo.jp/blog/2010/10/17/5420499

ステラリッジ
http://tips.asablo.jp/blog/2010/05/28/5121456



2010/11/14
　商品が届いたので、ファーストインプレッションでも書いてみます。

　届いた小包は予想外に小さく、一安心。これなら十分いけるという感じです。

　早速インナーだけでも組み立ててみることにします。



　インナー用のフレームは三本で、対角線上に二本、出入り口を持ち上げるために一本、という構成です。

　フレームは、ステラリッジや、通常のスノーピーク製品のものに比べて、なんとなく細くて、なおかつ精度が低いような印象です。この辺に安さが表れるのでしょうか。

　インナーの立ち上げ自体は、基本的には難しくないものの、うちのは無理な角度でフレームを立ち上げようとしていました。スリーブが伸びるだろ。（-_-;）

　フレームを通すスリーブ部分はメッシュになっていて、通気性が向上。結露防止、および解消に効果がありそうです。

　スリーブ自体の幅もステラリッジに比べるとかなり広く、インナーとフライのクリアランスが十分とれそうです。これもやはり結露には効果があるでしょう。

　フレームに対しては、スリーブだけではなく、引っ掛け式も併用。引っ掛けを併用することにより、次の二点の効能がありそうです。

　・スリーブ部分が短くなるため、結露しにくく、解消もしやすい。
　・フレームを抜きやすい。

　スリーブ分が短いので、当然テントを風が吹き抜けやすくなります。その分、テント内が冷えやすいともいえるかもしれません。

　スリーブが長いと、フレームを抜くとき苦労する場合があります。特に、ショックコードが劣化していて、パイプが抜けやすくなっている場合です。



　次はいよいよインナーの中。ためしに、インフレータブルマットを二枚入れてみました。やはり比較するものがないとテントの広さはよくわかりません。

　入れてみたところ、幅は二枚敷くとほとんど余裕がありません。10cm あるかないか。もしかしたらないかもしれません。

　なので、寝相が悪いと相方は苦労しそうです。もう20cm位広くできなかったんでしょうか。

　反面、足元、もしくは頭上には、30cm近くのスペースが用意されます。これは荷物置き場にぴったりのスペースです。

　天井は、ステラリッジより明らかに高く、出入り口の面もほとんど垂直に立っていて、幅が狭くなったことによる閉塞感を感じさせません。

　インナーの色はアイボリーで落ち着いた雰囲気です。

　出入口と反対方向にもドアパネルがあり、メッシュにできます。また、天井にも二つメッシュパネルが用意されています。

　なので、全部のパネルをメッシュにすると、開放感があり、当然通気性もよくなります。夏などはよさそうです。

　ボトムはステラリッジに比べてかなり厚い感じがあり、安心感があります。

　部屋の中で建てたので、さすがにフライまではかけませんでした。当然ペグも打っていません。



2010/11/19

　ちなみにインフレータブルマットは、スノーピークのキャンピング2.0で、空気を抜いてある状態で入れてみました。幅は68cmでした。

　なので、インナーの幅は、150cm位でしょうか。実測した時は145cmだったようなきもします。

　ペグを打つと広くなり、スペック通りの160cmになるのかもしれません。ちょっと微妙な気もしますけど。



　スノーピークの快適睡眠は幅60cmで計算しているように見えます。

　しかし、人が快適に寝るのには、やはり80cmは必要ではないかと思います。実際、スノーピークの封筒型寝袋、オフトン、は、幅が80cmあります。

　また、シングルベッドの幅は通常100cmです。西川のムアツ布団でも幅は95cmあります。

　なお、通常、セミダブルは120cm。ダブルは140cmです。とはいえ、狭いので、私はダブルに二人で寝る気にはなりませんけど。

　とはいえ、マミー型の寝袋なら、狭いスペースでもいいという話もあります。

　この辺りは体格にもよります。150cmの人と、180cmの人では、だいぶ違ってくるはずです。

　睡眠不足は翌日の事故などの原因になりかねないので、快適に寝られるようにした方がよいと思います。



2011/04/06
　というわけで、週末に実戦投入してきました。

　とりあえず、説明書なしで組み立ててみたところ、大きな問題はなく、組みあがりました。

　スノーピーク製品に慣れていれば、特に問題はないと思います。



　ただ、張り綱が最初正しく配置できませんでした。

　設置した後にしげしげ見ていると、長さが微妙に違っています。
　(￣□￣;！

　うちのから渡されたのを適当につけて行ったのですが、微妙に長さが違うようです。

　全部外して並べてみると、特に短いものを除くと、似たような長さのものが、三種類あります。

　テントをしげしげ見ると、張り綱の引き出し場所の高さが微妙に違っています。

　というわけで、低いところから短いものを割り当てていき、うまく行ったような気がしました。

　後で説明書を見てみると、それであっていました。
　(￣^￣)

　張り綱をびしっと張ってみると、なかなかいい感じです。
　(^o^)



　立てている最中、フレームがヒョロヒョロでどうも心配になりました。これで必要十分ならいいのですが…

　フレームの立ち上げは、ちょっとだけやりにくいかもしれません。曲がりが強いんですね。その分天井高が稼げるわけですが。

　フライが妙にぺらぺらしているような気がしましたが、これはリビングシェルの厚い生地に慣れているからかもしれません。

　まあ、薄い分だけ軽いし、コンパクトになるという事で。



　設置する際に、グランドシートを買っていなかったことに気が付いて、びっくり。
　（￣□￣；！

　とりあえず、ステラリッジのもので代用しました。



　室内は、思ったより快適でした。やはり壁が垂直に近いので、ステラリッジに比べて圧迫感が少なく、実際に、天井が邪魔になることもなく、はるかに快適でした。

　横幅は二人で寝る分には十分だったと思います。縦方向に長いので荷物を置く場所も十分ありました。荷物はボストンバッグを一人一つはおけます。

　ステラリッジだと、どうも頭が使えたり、足がぶつかったりという事があったのですが、今のところそれは感じていません。

　大きなドアパネルが前後にあるので、やはり夏には威力を発揮すると思います。



　張り綱をすべて張ると、インナーとフライの間のクリアランスが十分に取れて、フライト地面の間のスペースも十分あります。

　通常のシーズンでは結露にはかなり有効ではないかと思いました。



　反面、今回のマイナス7度という気温では、インナーの壁からの冷気が強く、なかなか厳しいものがありました。通気性がよいという事は、そのまま、暖気を蓄えないという事でもありますから。

　冬使う場合には、充分なマットとシュラフが必要だと感じました。



　今回は、前述のようにマイナス7度まで気温が下がり、フライの外や内側、インナーの内側まで霜がびっしりと張り付くことになりました。

　いくら通気性がよくても、あまりの気温差にたちまち結露して凍りついたのでしょうか。

　ちなみに、うちのが寝ていた寝袋の口の周りには、吐息が凍り付いていました。
　（￣□￣；！



　アメニティドームは、後ろにもドアパネルが付いていて、そちらから出入りすることも可能です。

　後ろ側にも、靴を二足置く程度の後室スペースは確保されているので、後ろからの出入りに不自由はありません。

　後ろからだと、ステラリッジに近い感じになるのですが、インナーの壁が、ステラリッジよりは立っているので、ましかもしれません。

　今回は、前室を荷物置き場にしてしまったので、良さをいかんなく発揮できました。ステラリッジではこうはいかなかったと思います。

　夜中にトイレに行く場合でも、それぞれのドアを用意できるわけなので、これはこれでよいかもしれません。



　前室スペースはちょっとした荷物を置く程度なら十分なスペースがあります。

　今回は、前室に、七輪やらクーラーボックス、ゴミ袋などを置いて、晩酌をしていました。

　もちろん七輪を使うときは、パネルは全開です。

　宴会ではなく、ちょっとしたご飯を食べるくらいなら、充分なスペースだと感じました。



　トレイルトリッパーと比べた場合、インナーの空間が全然違います。トレイルトリッパーで二人で停滞はつらいと思いますが、アメニティドームSなら、雨の日でも過ごせそうな気がします。



　アメニティドームS。今のところ、とてもよい買い物だったと思っています。長く使えそうな気がします。
　（￣^￣）



2011/04/07
　グランドシートを発注しました。

　Amazonで買うと、10%ポイントバックのようです。送料も無料なので、結構安いかも。カードのポイントもつくし。

　納期未定でいつ届くのかわからないと書いてあります。急いでいないので、気長に待とうかと思います。



2011/04/09
　先ほど、午前中にグランドシートが届きました。
　＼(^o^)／

　見慣れたステラリッジのグランドシート対して倍以上大きな袋の気がします。
　（￣□￣；！

　早速袋から出してみると、ステラリッジのグランドシートに対して、妙に厚い気がします。これだけしっかりした厚さだと、耐久性は抜群の気がします。

　ちなみに、テント本体のボトムも、ステラリッジのボトムに比べてかなり厚く安心感があります。

　もちろんその分大きく重いという事にはなるわけですが。



　仕様は次の通り。
＜＜
サイズ:150×210cm
材質:75Dポリエステルタフタ･PUコーティング･耐水圧1800mmミニマム
平均重量:580g
＞＞

　グランドシートもテントの収納袋に入れて量ってみたところ、体重計で、5.6kgと表示されました。ただし、ペグは13本しか入れてありません。

　この重さとサイズなら、なんとか、車でなくても旅行に持っていけそうです。フライト&レンタカーで、九州や北海道でのキャンプというのもありかもしれません。



2012/05/23
　相変わらずアメニティドームSは活躍しています。

　先日もテントの中で飲んでみましたが、なんとテーブルが足のついたまま前室に入るんですね。
　（￣□￣；！

　もちろん足を短くした場合ですが。

　前室にテーブルを置いてゴミ袋くらいは置けるので、これで雨の日もテント内で食べたり飲んだりできます。三人で食べるのはつらいけれど二人なら十分です。

　こうなると、二人だけの場合、あとはヘキサがあれば十分かもしれません。

　アメニティドームは後ろからも出入りできるので、前室にテーブルを置いても問題ありません。ヘキサを上に張っておけば、雨も問題ない事でしょう。

　三人で飲んだり食べたりという事になると、やはりスクリーンタープが欲しくなってきますが。


　逆に、二人のキャンプなら、アメニティドームのフルサイズにヘキサというのも一つなのではないかと思ってしまいました。



　カタログを見ると、S、ノーマル、Lでもあまり前室の大きさはかわらないのかもしれません。Sの100cmに大して、Lでも130cmしかありません。